非法集资不知情业务员会有什么罪名

业务员确实不知情时一般不构成非法集资类犯罪。非法集资类犯罪的构成以行为人主观故意为必要条件。集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，都要求行为人明知行为违反金融管理法规，并出于非法占有目的或破坏金融秩序目的实施行为。

针对这一情况，有如下措施和建议：
1.对于司法机关而言，在判断业务员是否知情时，应全面审查证据。仔细分析公司业务模式，明确其是否存在明显违法特征；详细研究业务员工作内容，看是否涉及非法集资关键环节；精准界定业务员接触信息范围，判断其是否有获取违法信息的可能。
2.对于业务员自身，在从业过程中要提高法律意识，主动了解业务合法性。若对公司业务存疑，应及时咨询专业法律人士，避免陷入违法风险。
3.对于公司，应加强内部合规管理，确保业务合法合规，避免误导员工，营造合法的工作环境。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）集资类犯罪的主观故意要求明确。集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪，都对行为人主观认知有特定要求，需明知行为违法并出于非法目的或破坏金融秩序目的实施行为。

（2）业务员不知情不构成犯罪的依据。当业务员确实不知公司非法集资本质，仅正常履职，未参与核心环节且无不当行为时，因缺乏犯罪故意要件，不应认定有罪。

（3）司法判断的复杂性。司法实践中判断业务员是否“不知情”并非易事，需综合业务模式、工作内容、信息接触范围等多方面证据。若能证明应知或明知，就可能涉嫌犯罪。

提醒：
涉及此类工作，业务员要谨慎了解公司业务性质。若对业务合法性存疑，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）业务员若想证明自己不知情不构成犯罪，要保护好能体现自己正常履行工作职责的证据，比如工作记录、与上级的沟通记录等，表明自己未参与核心环节。

（二）日常工作中，避免做出诱导、欺骗客户的行为，一旦有此类行为很可能被认定存在主观故意。

（三）了解公司业务模式是否存在明显违法特征，若发现异常及时向上级反映或留存证据，证明自己并非应知或明知。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常来讲，要是业务员真不知情，往往不构成犯罪。毕竟非法集资类犯罪，得行为人主观存在故意才行。

像集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，都要求行为人清楚自己行为违反金融法规，要么为非法占有（集资诈骗罪），要么为破坏金融秩序（非法吸收公众存款罪）才实施相关行为。

要是业务员不知公司非法集资本质，仅正常履职，没参与核心环节，也无诱导欺骗客户行为，因缺犯罪故意要件，不应认定有罪。但司法实践中，判断业务员是否“不知情”，得综合多方面证据，若有证据表明其应知或明知，就可能涉嫌犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
若业务员确实不知情，一般不构成非法集资类犯罪。

法律解析：
集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪都要求行为人主观存在故意。集资诈骗罪需以非法占有为目的，非法吸收公众存款罪需有破坏金融秩序的故意。当业务员不知公司非法集资本质，仅正常履职，未参与核心环节，也无诱导欺骗客户行为时，因缺乏犯罪故意，不应认定有罪。但在司法实践里，判断业务员是否“不知情”需综合多方面证据，像公司业务模式、业务员工作内容及接触信息范围等。一旦有证据表明业务员应知或明知，就可能涉嫌犯罪。

如果在这方面你还有疑问，或者对相关法律问题有困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。