多人指正我犯罪但没有证据会判刑吗

1.定罪判刑需证据确实、充分，多人指正属言辞证据，有主观性和易变性。

2.定罪量刑要综合全案证据且查证属实，仅有证人证言，无实物、书证等印证，形不成完整证据链，难达证明标准。

3.孤证不能定案，不能仅靠证人证言认定犯罪事实。司法实践中排除合理怀疑才会认定有罪，所以只有多人指正无其他证据，通常不会判刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有多人指正，无其他证据一般不会判刑。依据证据裁判规则，定罪量刑需确实、充分的证据。多人指正作为言辞证据，有主观性和易变性。

定罪要综合全案证据并查证属实，仅证人证言无实物、书证等印证，无法形成完整证据链，达不到证明标准。且孤证不能定案，不能仅靠多个证人证言认定犯罪事实。司法实践中，排除合理怀疑才会认定有罪。

解决措施和建议如下：
1.司法机关收集证据应全面，除证人证言外，注重收集实物证据、书证等。
2.审查证据时，严格按照证据规则，判断证据真实性、关联性和合法性。
3.加强对证人的询问和调查，核实证言可靠性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有多人指正，没有其他证据，一般不会判刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，认定被告人有罪和处以刑罚，必须有确实、充分的证据。多人指正属于证人证言，这类言辞证据具有主观性和易变性。定罪量刑需综合全案证据，且所有证据要查证属实。若只有证人证言，没有实物证据、书证等其他证据相互印证，就无法形成完整的证据链，不能达到证据确实、充分的证明标准。同时，孤证不能定案，不能仅依靠多个证人证言就认定犯罪事实。司法实践中，要排除合理怀疑才会认定被告人有罪。所以，仅有多人指正而无其他证据，通常不会对被告人判刑。如果遇到涉及证据认定和定罪量刑方面的法律问题，可向专业法律人士进行咨询，以便获取更准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）依据证据裁判规则，给被告人定罪和量刑，需要有确实、充分的证据。多人指正作为证人证言，属于言辞证据，具有主观性和易变性特点。
（2）定罪量刑要综合全案证据，并且所有证据都要查证属实。仅有证人证言，缺乏实物证据、书证等其他证据相互印证，无法形成完整的证据链，达不到证据确实、充分的证明标准。
（3）孤证不能定案，不能仅凭多个证人证言就认定犯罪事实。在司法实践中，只有排除合理怀疑，才会认定被告人有罪。所以，仅有多人指正而无其他证据，一般不会对被告人判刑。

提醒：若涉及案件，不能仅依赖证人证言，应尽量收集其他相关证据以支持诉求。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到仅有多人指正而无其他证据的案件情况，相关人员应积极收集其他类型证据，如实物证据、书证等，使证据相互印证形成完整证据链。
（二）司法人员需严格审查证据，对所有证据查证属实，排除合理怀疑后再做定罪量刑决定。
（三）对于提供证人证言的人员，要确保其如实陈述，避免虚假证言干扰司法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。